 |
| Para Donald Trump, no hay respuestas buenas, es decir, no incriminatorias, a las preguntas del abogado especial. Fotografía de Doug Mills / NYT / Redux |
Ese parece ser el subtexto de las casi cincuenta
preguntas, filtradas a la prensa el lunes, que Robert Muelle, el asesor
especial, supuestamente quiere preguntar al presidente. Las preguntas,
reveladas en otra primicia del Michael S. Schmidt del Times, no parecen ser
recitaciones palabra por palabra de lo que el fiscal preguntará. Más bien,
parecen ser resúmenes de esas preguntas, preparados por los abogados del
Presidente. Pero la esencia es clara. Mueller parece sospechar que Donald Trum porque
estó es una obstrucción a la justicia para prevenir la investigación del FBI de
los posibles vínculos de su campaña con Rusia. Mueller también parece tener
preguntas sobre la legalidad de los contactos entre las personas afiliadas a la
campaña y los rusos en primer lugar.
Por lo general, es un juego de tontos para adivinar
quién filtró algo, y por qué; la identidad y los motivos de las fuentes de los
periodistas son difíciles de comprender, incluso para los filtradores y los
leakee. Pero el mensaje, intencional o no, de estas preguntas es claro: no hay
forma de que Trump se ponga en la posición de responderlas.
Hasta la fecha, los comentarios públicos de Trump
sobre la investigación de Mueller generalmente se han dividido en dos
categorías. Primero, ha denunciado repetidamente la investigación de Mueller
como una cacería de brujas. En segundo lugar, ha insistido, una y otra vez, en
que no hubo colusión entre su campaña y Rusia. Casi nunca se ha ocupado de los
detalles de la investigación, y cuando lo ha hecho (como lo reconocen las
preguntas de Mueller) se ha metido en problemas. Por ejemplo, una parte central
de un posible caso de obstrucción contra Trump implica su decisión de despedir
a James Comey, el director del FBI, en mayo del año pasado. Inmediatamente
después, la Casa Blanca dio la explicación de que Comey fue despedido por
maltratar la investigación de los correos electrónicos de Hillary Clinton
durante la campaña de 2016. Pero, en los días siguientes, Trump hizo
comentarios a Lester Holt, de NBC News, y a un grupo de diplomáticos rusos, en
la Oficina Oval, en el sentido de que el despido fue diseñado para prevenir la
investigación de Rusia, y por lo tanto constituye una posible obstrucción de la
justicia.
Las preguntas filtradas intentan hacer que Trump explique
esta contradicción. "¿Qué quisiste decir en tu entrevista con Lester Holt
sobre el Sr. Comey y Rusia?", Pregunta uno. "¿Qué quisiste decir
cuando le dijiste a los diplomáticos rusos el 10 de mayo de 2017 que despedir
al Sr. Comey le había quitado la presión?", Pregunta otro. Para Trump, no
hay respuestas buenas, es decir, no incriminatorias a estas preguntas. O bien
la explicación original para el tiroteo de Comey era falsa, o si no, Trump
estaba mintiendo cuando dio la segunda. O, dada su falta de autodisciplina,
puede llegar a otra explicación contradictoria. Trump saludaría muchas de las
preguntas de Mueller con sus característicos filibusteros, pero esta práctica
tiene una utilidad limitada frente a un interrogador disciplinado. El
presidente seguramente trataría de agotar el tiempo en un interrogatorio de
duración limitada-en el cual insistirían sus abogados-pero Mueller y su equipo
probablemente tendrían algún éxito en obtener al menos algunas respuestas
categóricas de él. Y la ausencia de Trump de buenas opciones para responder
preguntas sobre los motivos del despido de Comey se repetiría en muchas de las
áreas de interés de Mueller.
No hay comentarios:
Publicar un comentario