Por Mica Rosenberg
NUEVA YORK (Reuters).- Un tribunal de apelaciones de Estados Unidos
está sopesando argumentos a favor y en contra de la prohibición de viaje
temporal del presidente, Donald Trump, pero su decisión esta semana puede que
todavía no responder a las preguntas jurídicas subyacentes se crió en el caso
de rápido movimiento.
Se espera que el Circuito de la Corte de
Apelaciones del 9º en San Francisco para pronunciarse sobre la estrecha
cuestión de si se justificara cese de emergencia de un tribunal inferior a una
orden ejecutiva por Trump. Trump firmó la orden el 27 de enero de restricción
de los ciudadanos de siete países de mayoría musulmana durante 90 días y se
detuvo todas las entradas de refugiados desde hace cuatro meses.
La corte de apelaciones tiene varias
opciones. Podría dejar el asunto al menor juez James ROBART en Seattle,
diciendo que es prematuro para que puedan tomar una decisión antes de que haya
tenido la oportunidad de examinar todas las pruebas. ROBART detuvo el fin de
Trump sólo una semana después de que lo haya expedido y ante todos los
argumentos se había desarrollado en ambos lados.
O en el panel de tres jueces de apelación
podría alinearse con el gobierno y encontrar la detención de la orden era
perjudicial para la seguridad nacional, el restablecimiento de ella, mientras
que el caso continúa.
Su decisión es "un paso en lo que será
un largo caso, histórico," Stephen Yale-Loehr, profesor de la Facultad de
Derecho de la Universidad de Cornell que se especializa en la inmigración. En
última instancia, el caso es probable que termine en el Tribunal Supremo de
Estados Unidos, dijeron expertos legales.
No hay comentarios:
Publicar un comentario