Por MARK SHERMAN y LINDSAY WHITEHURST
No estaba claro cómo sería tal decisión, pero la mayoría
de la corte expresó su preocupación de que sucedería si se permitiera a la
administración Trump, incluso temporalmente, negar la ciudadanía a los niños
nacidos de personas que están ilegalmente en Estados Unidos.
Los jueces escucharon los argumentos en las apelaciones
de emergencia de la administración Trump sobre las órdenes de los tribunales
inferiores que han mantenido en suspenso las restricciones de ciudadanía en
todo el país.
Las órdenes judiciales a nivel nacional han surgido como
un control importante a los esfuerzos de Trump para rehacer el gobierno y una
fuente de creciente frustración para el presidente republicano y sus aliados.
Los jueces han emitido 40 órdenes judiciales a nivel
nacional desde que Trump comenzó su segundo mandato en enero, dijo el
procurador general D. John Sauer a la corte al comienzo de más de dos horas de
argumentos.
La ciudadanía por nacimiento es uno de varios temas,
muchos relacionados con la inmigración, que la administración ha pedido a la
corte que aborde con carácter de emergencia.
Los jueces también están considerando las súplicas de la
administración Trump para poner fin a la libertad condicional humanitaria para
más de 500.000 personas de Cuba, Haití, Nicaragua y Venezuela y para eliminar
otras protecciones legales temporales de otros 350.000 venezolanos. El gobierno
sigue enfrascado en batallas legales por sus esfuerzos para deportar
rápidamente a las personas acusadas de ser pandilleros a una prisión en El
Salvador bajo una ley de guerra del siglo XVIII llamada Ley de Enemigos Extranjeros.
Trump firmó una orden ejecutiva en el primer día de su
segundo mandato que negaría la ciudadanía a los niños nacidos de personas que
están en el país ilegal o temporalmente.
La orden entra en conflicto con una decisión de la Corte
Suprema de 1898 que sostuvo que la Cláusula de Ciudadanía de la 14ª Enmienda
convertía en ciudadanos a todos los niños nacidos en suelo estadounidense, con
excepciones limitadas que no están en cuestión en este caso.
Los estados, los inmigrantes y los grupos de derechos
presentaron una demanda casi de inmediato, y los tribunales inferiores
prohibieron rápidamente la aplicación de la orden mientras avanzan las
demandas.
La pelea actual es sobre las reglas que se aplican
mientras avanzan las demandas.
Los jueces liberales de la corte parecieron apoyar
firmemente los fallos de los tribunales inferiores que determinaron que los
cambios a la ciudadanía que Trump quiere hacer alterarían la comprensión
establecida de la ciudadanía por nacimiento que ha existido durante más de 125
años.
No hay comentarios:
Publicar un comentario