El presidente de la Cámara de Representantes refutó la
idea de Trump de eliminar, a través de un decreto, el derecho a la ciudadanía
de todos los que nacen en territorio estadounidense. "Obviamente, no se
puede hacer eso", recalcó Ryan, diciendo que "la 14ª Enmienda es
bastante clara".
UNIVISION
 |
| Paul Ryan |
Kentucky.- El líder de la Cámara de Representantes, el republicano
Paul Ryan, refutó la intención del presidente Donald Trump de firmar una orden
ejecutiva para suprimir el derecho a la ciudadanía a los bebés de quienes son
inmigrantes y nacen en territorio estadounidense.
En declaraciones a la estación de radio WVLK, en
Kentucky, Ryan recalcó que "no se puede poner fin a la ciudadanía por
nacimiento con una orden ejecutiva".
Ryan continuó diciendo: "Como conservador, creo en
seguir el texto de la Constitución. En este caso la 14ª Enmienda es bastante
clara", que ampara el derecho a la ciudadanía para cualquier persona
nacida en Estados Unidos.
El presidente Trump respondió de manera crítica este
miércoles desde su cuenta de Twitter a las palabras del presidente de la Cámara
de Representantes. "Paul Ryan debería enfocarse en mantener la mayoría en
lugar de dar sus opiniones sobre la ciudadanía por nacimiento, algo de lo que
él no sabe nada. ¡Nuestra nueva mayoría republicana trabajará en esto, cerrando
las lagunas de inmigración y asegurando nuestra frontera!", dijo Trump.
Trump justifica la intención de modificar la norma,
vigente desde 1868, afirmando erróneamente que Estados Unidos es el único país
del mundo que ofrece a los bebés nacidos en suelo estadounidense la
nacionalidad, independientemente del estatus de sus progenitores.
"Somos el único país del mundo donde llega una
persona, tiene un bebé y el bebé es un ciudadano de Estados Unidos por 85 años
con todos los beneficios", se quejó el presidente en un extracto de una
entrevista con Axios que se emitirá completamente por HBO el próximo fin de
semana.
Una treintena de países, como Canadá o México y la gran
mayoría de centro y Suramérica, tienen reconocido este derecho, según un
análisis de NumbersUSA, un grupo que promueve la reducción de la inmigración.
Al igual que Ryan, el abogado constitucionalista
Filiberto Agusti indicó a Univisión que “el presidente no tiene derecho de
cambiar la ley cuando así lo ha determinado la Corte Suprema de Justicia”.
Agusti hace referencia al caso 'Dred Scott versus
Stanford' ventilado en 1857, en que el magistrado Benjamín R. Curtis escribió
en el dictamen que la ciudadanía “puede ser adquirida por nacimiento”, opinión
avalada cinco años más tarde, en 1862, por el entonces fiscal general de
Estados Unidos, Edward Bates.
Pero la discrepancia de Ryan con el presidente en esta
materia parece llegar hasta ahí. "En lo que obviamente estamos totalmente
de acuerdo con el presidente, está llegando a la raíz del problema, que es la
inmigración ilegal incontrolada".
El legislador aseveró que tanto los republicanos de la
Cámara de Representantes y como el presidente coinciden en “la necesidad de
detener la inmigración ilegal, asegurar nuestra frontera y arreglar nuestras
leyes".
No hay comentarios:
Publicar un comentario