Por Peter Bergen
Nota del editor: Peter Bergen es analista de
seguridad nacional de CNN, vicepresidente de New América y profesor de
prácticas en la Universidad Estatal de Arizona. Su próximo libro de bolsillo es
"El coste del caos: La administración Trump y el mundo".
.jpg)
Repass ha asesorado al ejército ucraniano
durante los últimos seis años con un contrato del gobierno estadounidense. El
mes pasado visitó Polonia y el oeste de Ucrania para conocer mejor la
trayectoria de la guerra en Ucrania. Hablé con él el viernes y el lunes.
Dice que la cadena de suministro ucraniana de
equipos militares es ineficiente y que se necesitan más fuerzas militares para
expulsar a los rusos de Ucrania.
Para ganar la guerra en Ucrania, Repass aboga
por que Estados Unidos y sus aliados construyan una fuerza estratégica ucraniana
que ascienda a cinco brigadas de hasta 40.000 soldados capaces de montar
operaciones ofensivas para obligar a los rusos a salir de su país.
Repass forma parte del consejo asesor de la
Global Special Operations Foundation, de la que soy presidente. Nuestra
conversación ha sido editada para mayor claridad y extensión.
BERGEN: ¿Qué ha aprendido en su viaje?
REPASS: Una, que Ucrania sigue necesitando
mucha ayuda. Dos, que la OTAN va demasiado lenta. Tres, que no tenemos
visibilidad sobre lo que ocurre con el equipo militar cuando llega a Ucrania.
El negocio de suministro de equipos militares
está personalizado en lugar de profesionalizado: los altos mandos establecen
las prioridades de distribución y, por lo que he podido observar, esas
prioridades no se basan en la comprensión de las tasas de consumo, ni de las
operaciones futuras ni de los datos objetivos. Se basan en que el comandante de
la brigada X o del sector Y llame y diga: "Oye, necesito 27 misiles
Javelin". Por lo tanto, es algo muy personalizado, y así no es como se
gestiona la logística en tiempos de guerra. Lo que debería ocurrir es que se
conocieran los índices de consumo de cosas importantes como el combustible, la
munición y las baterías.
BERGEN: ¿El resultado probable en Ucrania es
un conflicto sangriento que no cesa?
REPASS: Los tres escenarios futuros obvios
son: Rusia tiene una decisión en el campo de batalla a su favor, los ucranianos
tienen una decisión en el campo de batalla a su favor, o hay un estancamiento.
Dos de los tres resultados dan la victoria a Rusia.
En el escenario de estancamiento, Rusia se
limitaría a reclamar la victoria basándose en los hechos sobre el terreno y
continuaría su ocupación sobre un terreno ampliado en Ucrania en un futuro
indeterminado. Esto daría a Rusia una victoria menos que total sobre Ucrania,
pero una victoria con un terreno significativamente ampliado bajo control ruso.
Así que, ¿qué estamos haciendo nosotros,
Occidente, colectivamente para asegurar que dos de esas tres posibilidades no
sucedan? Todo el mundo está pensando en la lucha inmediata en este momento, lo
que significa que estamos llevando suministros a los ucranianos. El problema es
que el ejército ucraniano necesita capacidades adicionales para poder expulsar
a Rusia de Ucrania.
No hay comentarios:
Publicar un comentario