Lo que se necesita para que los ucranianos ganen la guerra, según un general retirado de Estados Unidos

 Por Peter Bergen

Nota del editor: Peter Bergen es analista de seguridad nacional de CNN, vicepresidente de New América y profesor de prácticas en la Universidad Estatal de Arizona. Su próximo libro de bolsillo es "El coste del caos: La administración Trump y el mundo".

(CNN) -- El excomandante del Comando de Operaciones Especiales de Estados Unidos en Europa, el general de división retirado del Ejército de Estados Unidos Mike Repass, dice que la comunidad internacional tiene que aumentar en gran medida su apoyo a Ucrania para que la nación asediada sea capaz de expulsar a los rusos.

Repass ha asesorado al ejército ucraniano durante los últimos seis años con un contrato del gobierno estadounidense. El mes pasado visitó Polonia y el oeste de Ucrania para conocer mejor la trayectoria de la guerra en Ucrania. Hablé con él el viernes y el lunes.

Dice que la cadena de suministro ucraniana de equipos militares es ineficiente y que se necesitan más fuerzas militares para expulsar a los rusos de Ucrania.

Para ganar la guerra en Ucrania, Repass aboga por que Estados Unidos y sus aliados construyan una fuerza estratégica ucraniana que ascienda a cinco brigadas de hasta 40.000 soldados capaces de montar operaciones ofensivas para obligar a los rusos a salir de su país.

Repass forma parte del consejo asesor de la Global Special Operations Foundation, de la que soy presidente. Nuestra conversación ha sido editada para mayor claridad y extensión.

BERGEN: ¿Qué ha aprendido en su viaje?

REPASS: Una, que Ucrania sigue necesitando mucha ayuda. Dos, que la OTAN va demasiado lenta. Tres, que no tenemos visibilidad sobre lo que ocurre con el equipo militar cuando llega a Ucrania.

El negocio de suministro de equipos militares está personalizado en lugar de profesionalizado: los altos mandos establecen las prioridades de distribución y, por lo que he podido observar, esas prioridades no se basan en la comprensión de las tasas de consumo, ni de las operaciones futuras ni de los datos objetivos. Se basan en que el comandante de la brigada X o del sector Y llame y diga: "Oye, necesito 27 misiles Javelin". Por lo tanto, es algo muy personalizado, y así no es como se gestiona la logística en tiempos de guerra. Lo que debería ocurrir es que se conocieran los índices de consumo de cosas importantes como el combustible, la munición y las baterías.

BERGEN: ¿El resultado probable en Ucrania es un conflicto sangriento que no cesa?

REPASS: Los tres escenarios futuros obvios son: Rusia tiene una decisión en el campo de batalla a su favor, los ucranianos tienen una decisión en el campo de batalla a su favor, o hay un estancamiento. Dos de los tres resultados dan la victoria a Rusia.

En el escenario de estancamiento, Rusia se limitaría a reclamar la victoria basándose en los hechos sobre el terreno y continuaría su ocupación sobre un terreno ampliado en Ucrania en un futuro indeterminado. Esto daría a Rusia una victoria menos que total sobre Ucrania, pero una victoria con un terreno significativamente ampliado bajo control ruso.

Así que, ¿qué estamos haciendo nosotros, Occidente, colectivamente para asegurar que dos de esas tres posibilidades no sucedan? Todo el mundo está pensando en la lucha inmediata en este momento, lo que significa que estamos llevando suministros a los ucranianos. El problema es que el ejército ucraniano necesita capacidades adicionales para poder expulsar a Rusia de Ucrania.