.webp)
Por ERIC TUCKER y ALANNA DURKIN RICHER
WASHINGTON (AP) — La demanda del presidente Donald Trump
contra el Servicio de Impuestos Internos por la filtración de sus declaraciones
de impuestos fue presentada por un "propósito indebido", dijo el
lunes una jueza al remitir a uno de sus abogados para una posible acción
disciplinaria y calificó la denuncia de 10.000 millones de dólares como un
ejercicio de auto negociación.
La jueza federal Kathleen Williams acusó a Trump y a sus
abogados en una dura sentencia de haber manipulado el sistema judicial cuando
demandó a una agencia federal bajo su control, saltándose el requisito de que
las partes en una demanda debían tener intereses contrarios. La demanda terminó
en un acuerdo que concedió inmunidad al presidente frente a auditorías fiscales
y estableció un fondo de 1.776 millones de dólares para compensar a los aliados
de Trump que creen haber sido perseguidos injustamente.
El juez no llegó a anular explícitamente el acuerdo que
protege a Trump del escrutinio fiscal, pero dijo que el gobierno no puede
alegar en procedimientos oficiales que el acuerdo fue el resultado de un
proceso legal legítimo.
"Si los actores del Poder Ejecutivo pueden acordar
en privado concederse a sí mismos y a sus antiguos clientes inmunidades
generales y miles de millones de dólares en impuestos por agravios legalmente
indefinidos nunca fue un tema planteado ante este Tribunal", dijo
Williams, nombrado por el presidente Barack Obama. "La cuestión es si las
Partes podrían hacerlo alegando ser adversas y comprometiendo la legitimidad de
un procedimiento judicial. La respuesta es un
La sentencia llega justo antes de una audiencia
clave de confirmación
Aunque los impactos prácticos de la sentencia pueden ser
limitados, ya que la demanda fue desestimada voluntariamente hace meses y la
administración ya ha abandonado el "Fondo Anti-Armamento" de 1.776
millones de dólares que salió de ella, la orden equivale a una dura reprimenda
y prepara una línea de preguntas políticamente incómoda para el fiscal general
interino Todd Blanche mientras se enfrenta al Comité Judicial del Senado para
su audiencia de confirmación el miércoles.
"La naturaleza misma de la demanda y la conducta de
las Partes y los abogados de su presentación dejan claro que se trató de un
intento de utilizar al Tribunal para otorgar cierta legitimidad a un acuerdo
que otorgara inmunidad a personas y entidades afiliadas al Presidente y
destinara miles de millones de dólares de los contribuyentes estadounidenses
para reparar agravios no definidos en la ley, " escribió Williams en su
fallo.
Un juez dictaminó que la demanda del presidente Trump
contra el IRS fue inapropiada según la ley. Informa Jennifer King, de la AP.
Añadió: "Garantizar que nuestros tribunales se utilicen únicamente para el propósito expreso creado por la Constitución es obligación de todo juez y una obligación que este Tribunal debe cumplir a la luz del asunto que tiene en mente."
No hay comentarios:
Publicar un comentario