Santo Domingo.- El miembro de la Dirección
Política de la Fuerza del Pueblo, Roberto Rosario, Dijo que es una actitud
irracional del gobierno, el hablar de movilizar a la población por una reforma
constitucional que amplios sectores del pueblo rechazan, lo cual, a su
entender, es actuar de espalda a la situación económica que vive el país en
estos momentos, y la necesidad de unificar voluntades para salir airosos de la
crisis global y post pandemia.
Recalcó que “si el gobierno comete el error
de lanzar a las calles gente para movilizarla a favor de la reforma, la
oposición, evidentemente también, movilizará la población para defender la
Constitución de la República”.
Indicó que el gobierno quiere crear un clima
de confrontación, en un momento de crisis económica, creada como consecuencia
de factores externos, y de la mala política pública implementada por el
gobierno. Rosario respondió a una
pregunta del periodista Oscar Medina sobre declaraciones atribuidas por éste al
director de Comunicación y Estrategia de la Presidencia, y vocero del Poder
Ejecutivo, Homero Figueroa.
Roberto Rosario fue entrevistado en el
programa Hoy Mismo, que se transmite por Color Visión, a primera hora de la
mañana, bajo la conducción de Danny Alcántara, Freddy Sandoval, Luisín Mejía y
Oscar Medina. Enfatizó que el gobierno tiene una agenda oculta para introducir
su los puntos de su verdadero interés, en la Asamblea Revisora.
Entre estos aspectos no revelados, pero que
han sido filtrados, se encuentra la propuesta de modificación de la
Constitución en el artículo 209, para reducir el umbral de más de la mitad de
los votos válidos emitidos, que se requiere para resultar ganador en la primera
vuelta electoral. Insistió en que esta actitud del gobierno obedece a que todas
las mediciones hechas por sectores empresariales y políticos, en el peor de los
escenarios, colocan al doctor Leonel Fernández con un piso de un 31%, y en
algunas hasta un 34%, y al Presidente de la República, entre un 39% al 41%.
Además, de consagrar al doctor Leonel Fernández en la percepción pública, como
el líder indiscutido de la oposición, en el país.
Atribuyó al gobierno no estar ubicado en la
realidad actual de la República Dominicana, ya que con una inflación de aproximadamente
8.7, provocada por las secuelas de pandemia del Covi 19, y por la guerra entre
Rusia y Ucrania, así como por la mala política del gobierno, es un error actuar
como si no estuviese ocurriendo nada, y sin agotar un plan anticrisis,
antinflacionario, conservando gastos excesivos en algunas esferas
gubernamentales, como la publicidad, el aumento exorbitante de la nómica, entre
otros gastos que pudieran ser reorientados.
Se preguntó Rosario Márquez, éste el mejor
escenario para una situación en la cual, se den dos tipos de manifestaciones
opuestas entre sí: La del gobierno promoviendo la reelección, y la de los
partidos opositores pidiendo respeto a la Constitución existente. A su
entender, la principal razón del gobierno para esta actitud, es su ineficacia
en la solución de los problemas de la gente.
Respecto del contenido de la propuesta de
reforma, manifestó que lo que fue depositado en el Consejo Económico y Social, es
totalmente contrario a lo que se dice públicamente, y que de acogerse su
propuesta, se atentaría contra todo lo que se ha logrado en materia de
estabilidad e inamovilidad en el Poder Judicial, en la independencia económica
y funcional del mismo, que es el resultado de un proceso largo, de lucha
ciudadana por una justicia autónoma e independiente.
Entre estas propuestas se destaca la de
sortear la presidencia de algunos de estos extra poder, cada tres años, y
ponerlo a cargo del Consejo Nacional de la Magistratura, que preside el propio
Presidente de la República, en una clara intención de inmiscuirse en la
funcionabilidad del sistema judicial, y obviamente eliminar el carácter
autónomo del mismo que le consagra la Constitución del 2010.
Otro error sería en cuanto al Ministerio
Público, si se acogiera la propuesta del gobierno, ya que carece de un
planteamiento específico, de cómo sería el sistema de selección de lo que ellos
proponen llamar el Fiscal General, sacando su definición de la Carta Sustantiva,
y proponiendo que sea definido por una Ley Adjetiva., dejando así debilitada la
independencia real del Ministerio Público.
“El mayor peligro respecto a la intención
detrás de esta propuesta, estaría en el hecho de dejar la forma de elegir la
principal autoridad del Ministerio Público mediante una ley adjetiva, que sería
aprobada por el Congreso de la República, y de no aprobarse esta ley, que sea
el Mandatario quien le designe, por un período de seis años. Esto garantizaría
al Lic. Luis Abinader tener un fiscal de su confianza después de 2024”, por 6
años.
“Es decir, que su propuesta de un Ministerio
Público independiente, contrasta con lo que está escrito y depositado en el
Consejo Económico y Social. Por esa razón la oposición (entiéndase los tres
partidos que he señalado anteriormente) ya han señalado que lo que hay es una
contrarreforma, e incluso que en adición a eso, lo que ellos están diciendo no
se corresponde con lo que hacen”, dijo Roberto Rosario Márquez.
