SANTO DOMINGO.- El abogado Pedro
Domínguez Brito afirmó que la campaña de denuncias llevada a cabo por
Molinos del Cibao contra el empresario Carlos Lama responde a una estrategia
para ocultar la litis entre los ejecutivos de esa empresa y los herederos del
señor Daniel Reynoso, propietario del 43 por ciento de las acciones de la firma
Dominicana Industrial, de las cuales habría sido despojado de manera
fraudulenta.
Explicó que la oficina de abogados que
preside fue apoderada del caso hace más de 15 años por los herederos de Daniel
Reynoso, quienes lograron ganancia de causa mediante sentencias
definitivas dictadas por la Suprema Corte de Justicia y por el Tribunal
Constitucional. Y precisó que la última decisión sobre la litis fue adoptada
por el Tribunal Constitucional que declaró inadmisible la instancia depositada
por los abogados del Grupo Bocel.
“Quienes hoy se hacen llamar propietarios de
la empresa deben hacer una rendición de cuentas y repartir beneficios desde el
año 1979 hasta la fecha. De no hacerlo, esto tiene serias implicaciones
penales, comerciales y civiles”, apunta el licenciado Pedro Domínguez en
un comunicado de prensa.
Ofrece versión sobre el caso Lama
Sobre el caso del empresario Carlos Lama,
quien enfrenta una demanda del Grupo Bocel por alegada violación de la ley de
cheques, el jurista dijo que se han dicho muchas mentiras a través de los
medios de comunicación, incluyendo el monto sobre la cantidad de dinero
envuelta en el litigio.
Señaló que la suma total envuelta en los
cheques reclamados es de 526 mil 595 dólares, alrededor de 20
millones de pesos de acuerdo al cálculo de la actual tasa de cambio de la
moneda norteamericana, y no cuatro mil millones de pesos (RD 4,000.000,000.00),
como afirma el Grupo Bocel.
Sostuvo que la demanda contra Lama es
un asunto eminentemente civil donde el Ministerio Público no es parte del
proceso, por lo tanto no ha participado en las audiencias y no tiene
ningún interés en el caso.
No hay comentarios:
Publicar un comentario