La JCE defiende a capa y espada el veto de encuestas

 El órgano dice que busca evitar el proselitismo a destiempo

Justicia Sin Fronteras ataca legalidad del reglamento ante TSE

Jesús Vásquez              Diario Libre

Santo Domingo - Los magistrados Rafaelina Peralta Arias, Ygnacio Camacho Hidalgo y Fernando Durán, del Tribunal Superior Electoral, durante la audiencia. (DIARIO LIBRE/DARE COLLADO)

El controversial reglamento de la Junta Central Electoral (JCE) llevó al estrado a su equipo jurídico para defender las facultades de la institución para prohibir la publicación de encuestas antes del período de precampaña.

Mientras la entidad sin fines de lucro, Justicia Sin Fronteras cuestionaba la legalidad de la disposición, el órgano comicial respondía que estos análisis pueden afectar la equidad electoral y posicionar candidaturas a destiempo.

"Los pasos que ha dado la Junta Central Electoral se corresponden con su deseo genuino de garantizarle al pueblo y al Estado dominicano un período de sosiego, la integridad de las elecciones y que nadie, ningún candidato o partido político, tenga una ventaja en la percepción ciudadana", expresó ayer la consultora jurídica de la JCE, Nikauris Báez, mientras sustentaba el respaldo jurídico de la norma atacada.

La funcionaria agregó que las disposiciones relativas a los plazos para la publicación de encuestas también encuentran sustento en principios previamente reconocidos por el propio Tribunal Superior Electoral y tienen como finalidad preservar la equidad en la competencia política.

Sorpresivamente, la JCE vio oportuno que el TSE acoja en cuanto al fondo el recurso contencioso electoral interpuesto por Justicia Sin Fronteras, al considerar que el conflicto presenta al tribunal la oportunidad de sentar un precedente en materia de jurisdicción electoral.

Báez señaló que el órgano electoral no pretende impedir que los partidos políticos realicen mediciones o estudios sobre el posicionamiento de sus aspirantes y estructuras partidarias. Sin embargo, precisó que la difusión pública de esos resultados podría influir en el electorado y convertirse en una actividad de carácter proselitista.