Armada con la fortuna de las acciones de
Amazon que consiguió en su divorcio de Jeff Bezos —su riqueza personal se
estima actualmente en 65.000 millones de dólares—, Scott se ha ganado elogios
generalizados por su filantropía reciente. Pero esta adulación en sí misma ha
pasado por alto las contradicciones en su donación, que parece mucho más
similar a la de sus compañeros multimillonarios, que diferente a la de sus
compañeros multimillonarios: enriquecida
con beneficios fiscales , basada en ganancias mal habidas, totalmente antidemocrática
y con pocas probabilidades de amenazar a Mackenzie. El control de Scott en los
escalones más altos de los súper ricos.
Schwab explica cómo la filantropía de Scott
es tan egoísta como la de sus pares, a partir de su decisión de apuntalar el
"complejo filantrópico-industrial", la clase adinerada y profesional
de consultores que promueven los intereses especiales de la gran filantropía
(dos destinatarios de la generosidad de Scott: el Foro Unido de Filantropía y
el Sector Independiente (actualmente están usando su peso político para
oponerse a los esfuerzos del Congreso para imponer nuevos requisitos de
responsabilidad y transparencia en las donaciones caritativas); a su negativa a
revelar la información más básica sobre sus donaciones; a las firmas
consultoras que se dedican a negociar por cuenta propia con su fortuna en
constante expansión.
“Mackenzie Scott puede verse y sentirse como
un nuevo tipo de multimillonario, pero haríamos bien en examinar sus acciones y
seguir el dinero en lugar de elogiar alegremente sus palabras y confiar en sus
promesas”, dice Schwab. "Hasta que Scott realmente abra su caja fuerte y
tome medidas para renunciar a los privilegios que conlleva ser multimillonario,
debería ser interrogada como una figura irresponsable y antidemocrática, una
oligarquía o un plutócrata, no exaltada como una buena multimillonaria".
Inicios de sesión multimedia de cortesía
disponibles a pedido; Schwab está disponible para entrevistas desde Washington,
DC.
ACERCA DE: Tim Schwab ( @TimothyWSchwab ) es
un periodista independiente con sede en Washington, DC, cuya galardonada
investigación de Nation sobre la Fundación Gates fue parte de una beca de la
Fundación Alicia Patterson de 2019.
La primera entrega descubrió los dos mil
millones de dólares de la operación históricamente opaca en donaciones
'caritativas' a empresas privadas, documentando cómo su donación genera muchos
más ingresos de los que regala. La segunda parte descubrió los cientos de
millones invertidos por la fundación en empresas que trabajan en Covid-19, lo
que la coloca en posición de generar ingresos extraordinarios. La tercera pieza
ofreció críticas condenatorias al proyecto de investigación de más alto perfil
de la fundación, el Instituto de Métricas y Evaluación de la Salud, que tiene
un poder casi monopolista sobre la salud pública y global. Expuso una confusión
de conflictos de intereses financieros y otras irregularidades en The Lancet ,
una revista líder que publica gran parte del trabajo de IHME.
En representación de la primera investigación
sustantiva sobre la Fundación Gates en 15 años , Schwab proporcionó a los
lectores una narrativa singular sobre cómo los superricos transforman el dinero
en poder y ejercen un control devastador y antidemocrático sobre las políticas
públicas.
Fundada por abolicionistas en 1865, The
Nation ha narrado la amplitud y profundidad de la vida política y cultural
desde el debut del telégrafo hasta el auge de Twitter, sirviendo como una voz
crítica, independiente y progresista en el periodismo estadounidense.
No hay comentarios:
Publicar un comentario