Jueces y magistrados argumentan que ser candidatos implicaría validar una reforma con la que no concuerdan; diputados avalan con todo y errores las leyes secundarias
Daniela Wachauf
México.- Más de 400 jueces y magistrados perfilan declinar su
participación en el proceso electoral de 2025, en el que se elegirá a los
juzgadores por voto popular, luego de la insaculación, conocida como tómbola,
que realizó el Senado con un listado de 464 magistrados de Circuito y 386
jueces federales.
Fuentes judiciales consultadas por EL UNIVERSAL señalan que jueces y
magistrados analizan sostener un encuentro esta semana y declinar antes del
cierre de la convocatoria, con independencia de ser del periodo electoral de
junio de 2025 o de 2027.
En entrevistas con EL UNIVERSAL, diversos jueces y magistrados explican
que no ven condiciones para seguir en este proceso precisamente porque muchos
de ellos actualmente son los titulares. Además, enfatizan que ir a una campaña
sería convalidar la reforma que está cortando su carrera judicial.
Hugo Alejandro Bermúdez Manrique, magistrado de Circuito Segundo
Tribunal Colegiado del Centro Auxiliar de la Décima Región, con residencia en
Saltillo, Coahuila, argumenta que los otros poderes y el Ejecutivo, en
particular, desde hace seis años han desarrollado una estrategia clara para
desprestigiar a los juzgadores federales.
Además, en la boleta se va a señalar incluso si el candidato es juez o
magistrado en activo y, con respecto de los otros candidatos, qué poder los
propuso. “De ahí la evidente desventaja, pues las personas van a votar por los
candidatos propuestos por el Ejecutivo y el Legislativo, y por los juzgadores,
a los que han desprestigiado un día sí y otro también durante tanto tiempo”.
Bermúdez dice que también declinará porque la reforma ha creado un
sistema donde no habrá garantías de independencia para juzgar.
Considera que es un sistema diseñado para cooptar la justicia con el
objetivo de ser controlada por el Poder Legislativo y Ejecutivo, un sistema que
tendrá un tribunal inquisitivo que sancionará a los juzgadores que resuelvan
contra los poderes políticos o fácticos, sin que sus decisiones puedan ser
recurridas, lo que afectará las libertades y los derechos humanos de todos los
mexicanos
El magistrado Marco Polo Rosas Baqueiro, del Séptimo Tribunal Colegiado
en Materia Civil del Primer Circuito, Ciudad de México, en la carta de
declinación que envió al Consejo de la Judicatura Federal (CJF) externa que el
someter su cargo a una elección viola la Constitución en los derechos
fundamentales y convencionales de no regresividad, de irretroactividad y de
división de poderes.
Detalla que no entiende por qué, a pesar de que existen impugnaciones
contra la ilegal reforma judicial, se tenga que participar en un proceso
electoral envenenado de raíz. Además, participar implica consentir en parte con
lo que está mal hecho, con lo ilegítimo.
.png)
