.jpeg)
Por MARK SHERMAN, GEOFF MULVIHILL y MATTHEW PERRONE
WASHINGTON (AP) — El Tribunal Supremo preservó el jueves
el acceso de las mujeres a un medicamento utilizado en el método de aborto más
común, rechazando las restricciones de los tribunales inferiores mientras
continúa la demanda.
La orden del tribunal permite que las mujeres que buscan
abortar continúen obteniendo el medicamento, la mifepristona, en farmacias o
por correo, sin necesidad de una visita presencial al médico. Es probable que
el acceso permanezca sin interrupciones al menos hasta bien entrada la próxima
temporada mientras avanza el caso, incluyendo una posible apelación ante el
tribunal superior.
Los jueces concedieron solicitudes de emergencia de los
fabricantes de mifepristona, que están apelando una sentencia de un tribunal
federal de apelaciones que obligaría a las mujeres a ver a un médico en persona
y detendría la entrega de mifepristona por correo. La Administración Federal de
Alimentos y Medicamentos, que aprobó por primera vez la mifepristona para el
aborto en 2000, dejó de exigir visitas presenciales hace cinco años.
Los jueces Clarence Thomas y Samuel Alito disintieron, y
Thomas escribió que las dos empresas, Danco Laboratories y GenBioPro, no tienen
derecho a la acción del tribunal para ahorrarles "beneficios perdidos de
su empresa criminal."
Los grupos antiaborto, frustrados con la administración
del presidente Donald Trump, están presionando a la FDA para que actúe más
rápido con una revisión que esperan que resulte en restricciones a la
mifepristona, incluyendo el bloqueo de su prescripción mediante plataformas de
telemedicina. La administración republicana dice que el trabajo lleva tiempo.
A principios de esta semana, el comisionado de la FDA
Marty Makary dimitió tras meses de críticas por parte de aliados políticos de
Trump, incluidos los opositores al aborto.
Susan B. Anthony Pro-Life America y grupos alineados de
manera similar habían pedido a Trump que despidiera a Makary por el lento ritmo
de la revisión de la mifepristona.
El tribunal está lidiando con su última controversia
sobre el aborto, cuatro años después de que su mayoría conservadora revocara
Roe v. Wade y permitiera que más de una docena de estados prohibieran
efectivamente el aborto por completo.
El caso ante el tribunal surge de una demanda presentada
por Luisiana para revertir las normas de la Administración de Alimentos y
Medicamentos sobre cómo se puede recetar la mifepristona. El estado sostiene
que la política socava la prohibición allí y cuestiona la seguridad del
medicamento, que ha sido repetidamente considerado seguro y eficaz por
científicos de la FDA.
Alito, quien redactó la opinión que revocaba Roe, coincidió en que los esfuerzos del estado han sido frustrados por proveedores médicos y organizaciones privadas que envían las pastillas por correo a mujeres en Luisiana, a pesar de la prohibición del aborto. Danco y GenBioPro "obviamente son conscientes de lo que está ocurriendo y, aun así, suministran el medicamento y obtienen beneficios de su uso delictivo en Luisiana", escribió.
No hay comentarios:
Publicar un comentario