Archivo del blog html

4 de febrero de 2021

Lo que el caso de los youtubers andorranos explica sobre reputación, choques generacionales y la batalla entre nuevos y viejos medios

 

Quizás la conclusión de todo esto debería ser que los impuestos y Hacienda necesitan hacer una campaña para mejorar su imagen pública

Lo que el caso de los youtubers andorranos explica sobre reputación, choques generacionales y la batalla entre nuevos y viejos medios

"Andorra y más Andorra, parece que no hay más temas que los youtubers de Andorra", me comentaba hace un par de días una internauta millennial, mientras repasaba los trending topics del momento en Twitter. Los "youtubers de Andorra" se han convertido en una categoría en sí mismos y en un hecho noticioso que lleva retroalimentándose semanas, desde que ElRubius anunció en Twitch sus planes para mudarse al país de los Pirineos y despertó una oleada de comentarios críticos.

Desde entonces, el debate se ha dividido entre si youtubers a Andorra sí o no - aunque en justicia habría que recordar que los youtubers no son los primeros en mudarse al país para eludir pagar impuestos - pero también sobre qué ocurre con los impuestos y cuánto se paga. En las últimas semanas, los movimientos de los youtubers se han convertido en material de análisis y de recurrente base para memes. Uno de los más recientes ha venido vinculado, justamente, a que uno de ellos reclamase algo para lo que al final se necesita pagar impuestos.

Pero más allá de lo que supone que los youtubers se hayan ido a Andorra, la serpiente de verano noticiosa que ha implicado - por mucho que estemos en medio del invierno - sirve para hacer más lecturas. La crisis andorrana se puede emplear como base para comprender mejor qué está ocurriendo en términos de choque generacional y, por extensión, de medios e incluso qué ha ocurrido en los últimos años en reputación y confianza en las organizaciones.

Por su parte, Andorra se ha convertido en el daño colateral en todo este entramado de noticias y análisis. El país, que dejó de ser un paraíso fiscal hace unos años y que depende, por su propia naturaleza, de su relación con los países vecinos (le ha pasado con las vacunas del coronavirus), había conseguido crearse una cierta imagen de lugar tranquilo y bucólico que atraía a un cierto nicho de público que le interesaba como residente (elevadas fortunas que buscan pagar menos impuestos).

Los youtubers lo están presentando como un "paraíso youtuber", lo que ha generado un pico de interés, cierto, entre sus seguidores, pero esto también ha hecho que hayan aumentado los artículos que muestran la cara B del país pirenaico.

Un sistema sanitario inalcanzable para ciertos habitantes, un control policial absoluto y una ausencia de derechos de los trabajadores hubiesen sido tema noticioso en otro momento y un problema reputacional para la imagen de Andorra en el pasado, pero nadie estaba realmente prestando atención a qué ocurría allí. Ahora, se han convertido en el hilo de crónicas, como la que publicaba hace poco El Confidencial. Si la bola de nieve sigue creciendo, el principado tendrá que hacer un trabajo de relaciones públicas para recuperar su imagen previa.

La administración de Biden anuncia envíos directos de vacunas a las farmacias

 Por Kevin Liptak, Kelly Murray, Betsy Klein

(CNN) — El gobierno de Biden anunció el martes que comenzará los envíos directos de vacunas a las farmacias minoristas la próxima semana, ampliando los puntos de acceso para que los estadounidenses reciban vacunas a medida que se expanden las preocupaciones sobre las variantes del coronavirus.

«Millones de estadounidenses acuden a sus farmacias locales todos los días para obtener sus medicamentos, vacunas contra la gripe y mucho más. Y las farmacias son fácilmente accesibles en la mayoría de las comunidades, y la mayoría de los estadounidenses viven a menos pocos kilómetros de una farmacia», coordinador de respuesta Covid-19 de la Casa Blanca Jeff Zients dijo en una sesión informativa.

El programa, que comenzará a implementarse el 11 de febrero, comenzará en unas 6.500 tiendas que recibirán un total de 1 millón de dosis antes de expandirse finalmente, dijo Zients.

La administración también anunció que está aumentando la asignación semanal de vacunas que van a los estados, tribus y territorios en un 5% adicional, con lo que el total semanal de vacunas compradas por semana a un mínimo de 10,5 millones.

Y Zients dijo que la Agencia Federal para el Manejo de Emergencias reembolsaría completamente a los estados por los servicios elegibles que han brindado desde el comienzo de la pandemia en enero de 2020.Los reembolsos incluirán equipo de protección personal y la movilización de la Guardia Nacional, dijo Zients, estimando que el precio estará entre US$ 3.000 y 5.000 millones.

En su sesión informativa, Zients trató de gestionar las expectativas para el lanzamiento de la farmacia. Dijo que tanto los fabricantes de vacunas Pfizer como Moderna están aumentando la producción para proporcionar las dosis adicionales.

«En la fase inicial, muchas farmacias en todo el país no tendrán vacunas o pueden tener un suministro muy limitado», dijo.

Los Centros para el Control y la Prevención de Enfermedades de EE.UU. están trabajando con los estados para seleccionar los sitios de farmacia, que tendrán en cuenta «su capacidad para llegar a algunas de las poblaciones con mayor riesgo de enfermedad grave por covid-19, incluidas las comunidades socialmente vulnerables», dijo Zients.

Funcionarios de la administración informaron a representantes de las principales cadenas de farmacias el martes antes de anunciar el plan públicamente.

La Casa Blanca enumeró 21 cadenas de farmacias nacionales que participarán en la fase inicial del programa, incluidas Walgreens, CVS y Rite Aid.

El plan para expandir la disponibilidad de vacunas en las farmacias ha estado en proceso durante mucho tiempo y también fue un componente clave en el plan de distribución de la antigua administración Trump. En algunos estados, como Maryland, esos planes están en marcha y las farmacias ya han comenzado a distribuir vacunas.

Hipólito Mejía: “Estoy radicalmente a favor de que se mantenga la ley”

Abed-nego Paulino  El Caribe


El expresidente considera que debe ser castigado quien ignore y se oponga a la extensión de Ley 28-01

El expresidente Hipólito Mejía se define como un “defensor rabioso” paraqué la Ley 28-01, que crea una Zona Especial de Desarrollo Fronterizo y que venció el primero de febrero, no solo se mantenga, sino que se incrementen sus incentivos.

“Yo soy un defensor a ultranza, antes y ahora soy un defensor rabioso, de no solamente mantenerlos, sino lograr más privilegios o algunas reivindicaciones”, indicó Mejía, al hacer referencia a las exoneraciones que reciben las empresas que se instalan en las provincias Pedernales, Independencia, Elías Piña, Dajabón, Montecristi, Bahoruco y Santiago Rodríguez para generar empleos y mitigar la pobreza. Dijo que los senadores y diputados tienen la responsabilidad de decidir el destino de dicha ley.

Aunque el exmandatario explicó que no quiero entrar en las discusiones que se llevan a cabo en el Congreso Nacional, advirtió que los legisladores serán juzgados a través de la historia “los que juegan con la pobreza y con el empujar a la gente de esas zonas a venir aquí a formar los cordones de miseria”.

El precursor de la Ley 28-01, entiende también que el gobierno tiene un compromiso de crear políticas sociales en pro del desarrollo de las siete provincias por ser zonas pobres y carentes de empleos.

“Usted como gobierno, como Estado, tiene que incentivar las regiones que por muchos años han sido motivo del subdesarrollo patológico de nuestra sociedad”, indicó el expresidente en una exclusiva para el Caribe.

¿Cuál es la importancia de la Ley 28-01, ya que se promulgó en su gestión presidencial?

Lo primero es que sí, fue una ley que la patrocinamos nosotros y la pujamos convencidos del conocimiento y la necesidad de ir a las provincias y a las regiones más necesitadas, y segundo, la frontera tiene que ser un lugar estratégico para la política dominicana de seguridad nacional, y por qué no decirlo, de armonía; porque tampoco podemos ser tan capciosos, como alguna gente que ve la frontera solamente como una animadversión histórica a Haití, lo cual yo no lo tengo.

Pero lo que sí te aseguro es lo siguiente: la razón de crear esa ley fue porque, por mi experiencia en el país y en Latinoamérica yo trabajé durante muchos años en la compañía Transnacional, y República Dominicana comenzaba a adolecer de la misma enfermedad, de empujar a la gente de las provincias pobres hacia las ciudades más grandes, y fundamentalmente hacia la Capital, lo cual es un problema grave en nuestros países y yo lo veía venir desde que estaba en actividad agropecuaria (...). Así que había un mensaje y un compromiso social, además de político.

Si usted fuera el Presidente, ¿qué propuesta de modificación a la ley usted escogería: la de los senadores o de los diputados?

No, yo no quiero entrar en esas discusiones. Lo que es una “vagabundería” el que estén discutiendo ese “disparate”. Ahora, los que tienen más pecado y más responsabilidad son los senadores, que son la mayor autoridad; o los gobernadores, que todos se han pronunciado; o las iglesias, que sean consejo reformador.

Lo que tienen es que ponerse de acuerdo las Cámaras de Diputados y la del Senado, y no estar chismeando y perdiendo su tiempo en “pendejadas”.

Luis Abinader se reunirá con ambas cámaras legislativas para llegar a un consenso, ¿qué usted cree que suceda allí con la Ley 28-01?

No lo sé, el presidente es el presidente, yo soy un expresidente, y un expresidente es como un “toro capao”, un toro capao se pone gordo pero de ahí no pasa.

Congresistas han dicho que la ley ha tenido inconvenientes de aprobación, porque empresarios la torpedean, ¿qué opina al respeto?

Bueno, la torpedearon –los empresarios- y la hicimos; a mí no me importó eso, porque usted no puede gobernar para un grupo o un sector, usted tiene que gobernar para la gente. Usted no recuerda lo que decía el doctor José Francisco Peña Gómez ‘primero la gente’. Entonces, un seguidor de Peña Gómez no puede gobernar que no sea a favor de la gente. Ese eslogan es un compromiso de nosotros. Ahora, los que hagan lo contrario, la historia los juzgará. Pero definitivamente yo estoy rabiosa y radicalmente a favor, que no solamente se mantenga la ley, que se incremente.

Senadores fronterizos indicaron que el presidente tiene la solución para la extensión de la Ley 28-01, y que los diputados del PRM son mayoría en el Congreso, ¿qué opina al respecto?

Tendrá que ser una penalización y un irrespeto de nuestros miembros que tienen posición para eso y nuestra dirección partidaria de no apoyar y no pedir más incentivos especiales para la frontera.

NUEVA LÍNEA DE PREBIÓTICOS

 
¿Tiene hijos entre 1 y 7 años (o está cubriendo algo con prebióticos)? Si es así, me encantaría enviarle muestras de 
Begin Health ,  una nueva línea de prebióticos para niños pequeños y niños diseñada para mejorar la salud digestiva y apoyar la salud inmunológica.

 La investigación científica muestra que la microbiota saludable del colon e intestino delgado a una edad temprana está relacionada con la salud de por vida, la mejora de la inmunidad y el aumento de la función cerebral más adelante en años.

A continuación hay un poco más de información, ¡avíseme si quiere probar esto! Begin Health es la  primera empresa de nutrición infantil de alta calidad centrada en el microbioma intestinal. 

Sus productos están  diseñados por nutricionistas pediátricos  para niños pequeños y niños, de 1 a 7 años, para ayudar a alimentar a los organismos vivos en sus pequeñas entrañas.

Este prebiótico presenta 2'-FL HMO (oligosacárido de leche humana), una estructura molecular única idéntica a la que se encuentra en la leche materna. También contiene 3 gramos de fibra de raíz de achicoria. Para usarlo, todo lo que tiene que hacer es agregar Begin Health al agua, leche o yogur.

Presidente SCJ afirma la virtualidad agiliza Justicia y la hace más eficiente

Servicios. Magistrado Luis Henry Molina dijo que esa herramienta permite rapidez y transparencia en los trámites. Tecnología. Juez Fernández considera que la digitalización llegó para quedarse.

Por Teresa Casado – El Dia

El presidente del Consejo del Poder Judicial y de la Suprema Corte de Justicia, Luis Henry Molina. Jorge González

SANTO DOMINGO.-Más de RD$200 millones ha invertido el Poder Judicial para la digitalización de procesos y servicios judiciales, que estaban siendo trabajados desde ante de que fuera declarada la pandemia del Covid-19.

Estos recursos han sido invertidos en la compra de equipos electrónicos, contratación de plataforma e internet, afirmó el juez presidente de la Suprema Corte de Justicia (SCJ), Luis Henry Molina, quien dijo que habían estado trabajando en un proyecto piloto denominado “Plan Estratégico de Justicia Visión 20/24”, para implementar virtualidad en el sistema de justicia, pero el coronavirus los hizo acelerar su implantación.

Al participar en el Almuerzo Semanal del Grupo Corripio, el presidente de la SCJ y del Consejo del Poder Judicial (CPJ) dijo que con la implementación de la virtualidad en el sistema de justicia el Poder Judicial se han ahorrado unos RD$25 millones en papel.

El Poder Judicial realizó, además, una inversión de RD$160 millones en la instalación de cabinas y equipos electrónicos para cada cárcel, las cuales deben ser usadas para las audiencias virtuales, como una manera de evitar el contagio de la pandemia del Covid-19.

Así también la suma de un millón de dólares en compra de laptops para los jueces y cuatro millones de pesos en la implementación de la firma electrónica.

Durante la pandemia, dijo Molina, se han firmado 95 mil documentos. “Actualmente todo lo que se firma en el Poder Judicial es con firma electrónica. La virtualidad llegó, y llegó para quedarse”, afirmó el juez presidente de la Suprema y del CPJ.

La digitalización permitió reabrir los tribunales del país por fase, ya que por la pandemia se había dispuesto su cierre y solo se mantuvo el funcionamiento de la Oficina de Atención Permanente de las distintas jurisdicciones.

La virtualidad es una herramienta de apoyo del sistema de justicia que desde su implementación se busca respetar el debido proceso y los derechos fundamentales a las partes de un caso.

Durante la pandemia, un 80% de las audiencias se han conocido de manera virtual a requerimiento de las partes.

El magistrado Molina indicó que la gran mayoría de los abogados y los imputados están optando por la virtualidad, lo que queda reflejado en que se están realizando entre 25 y 35 audiencias virtuales tres veces a la semana.

El juez presidente de la SCJ señaló que el Poder Judicial, a través de la tecnología, permite que la sociedad tenga acceso a los servicios con rapidez, transparencia y seguridad en los trámites.

Explicó que la digitalización contribuye a una justicia más transparente y también permitirá que las partes tengan acceso a sus expedientes y puedan darle seguimiento a los procesos, lo cual ahora es prácticamente potestad de los auxiliares judiciales.

Virtualidad se queda

El juez del Consejo del Poder Judicial (CPJ), Fernando Fernández, dijo que la virtualidad donde ha llegado se ha quedado en el sistema judicial, debido a que la tecnología ha ayudado a que los procesos judiciales no se detengan a pesar de la pandemia Covid-19.

“La justicia digital donde ha llegado se ha quedado, y nosotros estamos esperanzados en que en la República Dominicana también haya llegado para quedarse, porque comporta múltiples ventajas”, dijo Fernández, tras señalar las ventajas son el tiempo, así como económicas, con la reducción de materiales de oficina como tinta, papel y tóner. Además, dijo que en el programa de justicia uno de los ejes principales tiene que ver con la transformación y garantizar servicios.

De su lado, la jueza de la Segunda Sala de la Cámara Penal de la Corte de Apelación del Distrito Nacional, Yris Muñiz, afirmó que el apoyo de la herramienta tecnológica, en este tiempo de pandemia, ha traído dos grandes retos.

Estos son, mantener la prestación de servicios del sistema de justicia, así como también el respeto al debido proceso y garantizar los derechos fundamentales.

En tanto que la jueza de la Segunda Sala de la SCJ, María Garabito Ramírez, explicó que se instalaron equipos tecnológicos en cárceles y que a través de un enlace se citan y se conocen las audiencias.

Ventajas

Los puntos que ha favorecido la virtualidad

—1— Objetivos

Se avanza con la Visión Justicia, que es transparencia, eficiencia y ampliación de acceso.

—2— Gestión

Esto busca fortalecer una gestión administrativa y disciplinaria de forma democrática.

—3— Servicios

La virtualidad mantiene el Poder Judicial abierto a los tribunales y otras dependencias.

Virtualidad evita violar derecho a las partes

Inmediatez. En cada centro penitenciario el Poder Judicial instaló cabinas con equipos tecnológicos para que a los internos se les pueda conocer su proceso a través de la virtualidad, se evita violar el debido proceso y la inmediatez. Así lo manifestó la jueza de la Segunda Sala de la SJC María de los Reyes Garabito.

Dijo que se está realizando una gestión pública donde se publica todo lo que se hace.

“Hemos sido el único país de Latinoamérica en el que la justicia no ha parado, semanalmente estamos realizando de 25 a 35 audiencias de manera virtual”.

Explicó que ante se citaba de manera física, pero hoy en día reciben un enlace con suficiente tiempo y se pueden conectarse a su audiencia. “El día de la audiencia todos están conectados”, dijo.

LIZ BENZANT SE CORONA COMO MISS ZAFIRO 2021


Desde Casa de Teatro fue realizada la tercera edición de este certamen bajo la producción de la agencia Diamond Models, en donde resultó ganadora la joven Liz Benzant luego de agotar varios meses de entrenamientos y enfrentarse al jurado calificador.

Benzant tiene 20 años y es graduada de la carrera de contabilidad y auditoría empresarial en la Universidad INTEC. En la gala también resultaron electas Winifer Benoit como virreina y Joseline Naomi Genao de La Vega como segunda finalista.

Además de Ammy Herrera como tercera finalista, Sol Valdez y Claudia Castillo como cuarta y quinta finalista respectivamente. Las participantes recibieron clases de pasarela, oratoria y desarrollo personal.

Liz estará representando a la Republica Dominicana en la categoría Petite del evento Miss Culture & Beauty International del 5 al 8 de mayo.

Durante la gala se otorgó un reconocimiento especial a la reina saliente Ahisha Moreta por parte de la directora, Johanny Jimenez, destacando su entrega y responsabilidad al representar al título y el país.


3 de febrero de 2021

¿Cuál es la vacuna más eficaz contra el covid-19?

 Por CNN Español


Vacunación contra el covid-19 será el tema prioritario en el mundo en los años por venir a medida que los países intentan luchar contra la pandemia de coronavirus. ¿Cuál es la vacunas más eficaz?

Sputnik V tiene un 91,6% de efectividad para prevenir el covid-19 sintomático y es 100% efectiva para prevenir enfermedad grave por coronavirus, según un análisis provisional de los datos del ensayo de fase 3, publicado este martes en la revista médica The Lancet. Varios países de América Latina recibirán la vacuna rusa.

La alta efectividad de Sputnik V, que recibió críticas en 2020 porque fue aprobada y desplegada rápidamente, se acerca a las de mayor éxito como la de Pfizer/BioNTech –que ya se aplica en Europa y Estados Unidos–  que reporta una efectividad de 95% para prevenir infecciones sintomáticas, y la vacuna de Moderna, que es 94% efectiva para prevenir infecciones sintomáticas.

En el otro lado del espectro está la vacuna china Sinovac, que apenas tiene un 49,62% de eficacia en promedio, y la vacuna de Johnson & Johnson, que es 66% eficaz.

Este miércoles, investigadores de Reino Unido informaron que la vacuna Oxford/AstraZeneca reduciría la transmisión del virus, en lugar de simplemente reducir la gravedad de la enfermedad.

Denuncian aeropuerto de Punta Cana operó sin formalidad con el Estado durante casi 20 años.

 NoticiasLM

La Comisión Aeroportuaria, a través de un comunicado de prensa, confirmó que fue en 1999, cuando el Aeropuerto de Punta Cana formalizó su contrato con el Estado, casi 20 años después de haber estado operando,

Según nota de prensa, las operaciones de lo que hoy es el Aeropuerto Internacional de Punta Cana se iniciaron con una pista de grama de 800 metros. En ese entonces, con el propósito de recibir aeronaves pequeñas para los turistas que ocuparían las primeras 20 cabañas. Esto ocurrió en 1971 y el presidente Joaquín Balaguer asistió al acto de inauguración.

El presidente del Grupo Puntacana, Frank Rainieri, ha dicho en innumerables oportunidades que fue en 1983, con una inversión inicial de US$50,000, cuando se inicia la construcción del actual aeropuerto. La primera pista tenía 1,500 metros y una terminal de 300 metros cuadrados. Las operaciones formales comenzaron al año siguiente y recibieron 2,860 pasajeros.

El orden jurídico relacionado con la aviación comercial en República Dominicana aún tenía muchos puntos pendientes. La Ley 8, que crea la Comisión Aeroportuaria, se había creado en noviembre de 1978 y todavía carecía de madurez.

Ante la confirmación por parte de la Comisión Aeroportuaria, que fue en 1999, que el Aeropuerto de Punta Cana formalizó su contrato con el Estado, surgen las interrogantes ¿Cómo y bajo cuáles condiciones operó esta terminal durante todos esos años? El órgano estatal lo dejó establecido de manera meridiana: se mantuvo en la sombra de un oficio de “no objeción”, que equivale a una especie de apátrida contractual.

Aun así, los aportes de esta terminal aeroportuaria al desarrollo hotelero de la zona Este del país no están siendo parte de la discusión.

Sin embargo, afirman que el desarrollo turístico del Este ha tenido que enfrentar al principal enemigo de la competitividad: el monopolio, que es en lo que hoy se ha convertido el Aeropuerto de Punta Cana, que recibe cerca del 65% de los turistas que visitan a República Dominicana. Esta condición ha generado importantes retos para el país, pero pone de frente lo que significa todo el proceso de crecimiento que tiene la zona Este desde Bávaro hacia arriba y hasta Miches o El Seibo.

La institución estatal, que conforme al mandato de la ley ejecuta las medidas necesarias para velar por el buen funcionamiento de los aeropuertos, defendió su decisión de no objetar la construcción del Aeropuerto Internacional de Bávaro ante el rechazo que ha expresado la Corporación Aeroportuaria del Este (CAE), que maneja el Aeropuerto de Punta Cana.

“La Comisión Aeroportuaria que el Grupo Punta Cana ahora está desprestigiando, es la misma Comisión que apoderaron en septiembre del año 1999 para que aprobara la formalización de su contrato con el Estado, y la misma que dictó la Resolución 6013 que acogió su pedido y confeccionó dicho contrato y le dio vida jurídica a un aeropuerto privado que se había mantenido por casi dos décadas en la sombra de un oficio de -no objeción-, como un apátrida contractual”, sostiene la entidad estatal en un documento de prensa.

La Comisión Aeroportuaria descartó que constituya un ilícito penal la aprobación de la Resolución N6796 en la que se otorga su no “objeción” para la construcción del Aeropuerto Internacional de Bávaro y afirman que las acciones de la totalidad de sus miembros se enmarcan en ámbito de la ética y las facultades que le otorga la ley.

Ante la disputa pública de la que han sido objeto los miembros de la Comisión Aeroportuaria por parte del grupo propietario del Aeropuerto Internacional de Punta Cana, este órgano del Estado creado por la Ley número 8 de 1978, aclara que sus actuales miembros y funcionarios preservan su derecho de defender su honra y prestigio familiar hasta las últimas circunstancias.

En ese contexto puntualizan que esa acción refleja que los argumentos legales de quien autorizó la denuncia penal, son escasos, pero su memoria más aún.

La conexión México-Buenos Aires-Moscú: así se disparó la Sputnik V en América Latina

 La vacuna rusa cruza las líneas geopolíticas e ideológicas y se abre paso como una de las alternativas más demandadas para hacer frente a la pandemia en la región

Trabajadores de la salud son vacunados con la Sputnik V 
en una cancha de baloncesto en Buenos Aires. JUAN 
MABROMATA / AFP

GEORGINA ZEREGA / ELÍAS CAMHAJI / MARÍA R. SAHUQUILLO

México / Moscú.- Hasta hace apenas unas semanas, la vacuna rusa Sputnik V era una posibilidad remota para gran parte de América Latina. Brasil y Chile apostaban por el fármaco chino de Sinovac. Perú tenía la mirada en el laboratorio Sinopharma. México se convirtió en uno de los primeros países en el mundo en cerrar un trato con Pfizer e iniciar su campaña de vacunación. Argentina era de los pocos que avanzaba en las negociaciones por la Sputnik V, que según un ensayo publicado este martes en la prestigiosa revista científica The Lancet, alcanza un 91,6% de eficacia. Una serie de imprevistos en la carrera por la inmunización lo cambió todo y obligó al resto de los Gobiernos de la región a buscar alternativas para proteger a su población en una pandemia que ya ha dejado más de un millón de muertos en todo el continente. Entonces, Rusia puso en órbita su principal vacuna, con la esperanza de distribuir más de 300 millones de dosis antes de que termine el año, un esfuerzo en el que el Gobierno de Alberto Fernández ha tenido un papel protagónico y que México ve ahora con esperanza tras los resultados de su eficacia ante el ingente desafío que tiene por delante con su plan de vacunación.

La irrupción de la Sputnik V (la V es de vacuna) en el escenario latinoamericano ha estado marcado por la polémica. Tras acordar el envío de 20 millones de dosis a Argentina, 10 millones a Venezuela y 24 millones a México, afloraron todo tipo de cuestionamientos: desde las dudas por la falta de información científica publicada en Occidente en el momento que se cerraron los primeros acuerdos y los dardos políticos para criticar la gestión de la pandemia, hasta los miedos y delirios que rayan las teorías de la conspiración. “Recuerden que lleva un chip comunista y castrochavista”, advirtió un usuario de Twitter. “Es la vacuna barata, por eso la eligió el Gobierno”, acusó la senadora mexicana Lilly Téllez. “Es una gran estafa”, dijo la dirigente de la oposición argentina Elisa Carrió, que denunció al presidente Fernández por posible “envenenamiento” de la población. La propia Embajada rusa en México publicó en sus redes la semana pasada que era blanco de una campaña de “desinformación”.

Los resultados preliminares del ensayo publicado este martes, realizado con 20.000 participantes —de los cuales el 75% recibió la vacuna y el resto recibió placebo—, muestran que solo 16 enfermaron de Covid sintomática entre los vacunados (el 0,1%) y 62 entre los no vacunados (1,3%). La publicación de estas cifras ha dado un nuevo impulso a la inmunización frente al escepticismo inicial de la comunidad científica internacional. Con la Sputnik V, Rusia aspira a mantenerse en el primer pelotón de la carrera científica; un juego reservado para las grandes potencias. Pero no solo es una cuestión de prestigio. La vacuna “es un buen negocio, con un componente humanitario claro”, dijo el presidente ruso, Vladímir Putin, en octubre a un grupo de magnates rusos, a los que animó a invertir en la producción y sumarse a una oportunidad empresarial que podría suponer 100.000 millones de ingresos en todo el mundo, según aseguró.

El pasado 11 de agosto, en una sincronizada reunión de ministros por Zoom, pero transmitida en directo por los canales estatales, Putin anunció la autorización especial para la vacuna contra el coronavirus diseñada por el Instituto Gamaleya de Moscú. El líder ruso comentó que la inmunización era “segura” y “bastante eficaz”. Pero sus científicos no habían publicado para entonces ningún dato de sus ensayos de fase 1 ni fase 2, que habían suscitado ya ciertas dudas dentro de la comunidad científica por su velocidad. Y no habían comenzado los de la fase 3, que son los que involucran a un mayor número de personas. Putin, que aseguró con gesto adusto que la inyección había pasado por “todos los ensayos necesarios”, lo zanjó con un golpe de efecto: una de sus hijas se había vacunado ya, dijo. “Se encuentra bien. Todo va como si no se hubiera hecho nada”, declaró.

Poco después de aquella comparecencia, el Fondo Ruso de Inversión Directa (RDIF), el fondo de riqueza soberana de Rusia —que cuenta con un capital reservado de unos 10.000 millones de dólares— que ha financiado los trabajos de la vacuna y está coordinando los pactos de exportación, anunció el nombre para el mercado exterior de la inmunización del Instituto Gamaleya. La inyección, basada en adenovirus del resfriado modificados, pasó a llamarse Sputnik V, como el satélite que la Unión Soviética puso en órbita en 1957, durante la Guerra Fría, convirtiéndose en el primer país del mundo en lograrlo y superando a Estados Unidos en la carrera espacial. Otro detalle que da idea de la importancia geopolítica para Rusia. El Kremlin se ha esforzado por tratar de ser el primero. Y ha acelerado lo que hiciese falta para ello.

Además de a Argentina, México o Bolivia, Rusia ha colocado la vacuna a una docena de países más, entre ellos Bielorrusia, Serbia, Israel o Emiratos Árabes; y tiene preacuerdos con otros más. La Sputnik V ocupa el tercer puesto mundial en dosis ordenadas por países de ingresos medios y bajos, según los datos del Centro de Innovación en Salud Global de la Universidad de Duke, por delante de las que considera sus principales competidoras: la inmunización de Pfizer - BioNTech y la de Moderna. “La pandemia no hizo más que afianzar la distribución de poder en el sistema internacional con bloques como Estados Unidos, Europa, China”, comenta Stephan Sberro, profesor del Instituto Tecnológico Autónomo de México, “aunque la gran sorpresa ha sido Rusia”.

El cáncer de mama desplazó al de pulmón como el más común en el mundo

 Por Félix Victorino

El cáncer de mama se ha convertido en el más común a nivel mundial y ha desplazado al de pulmón, que durante más de dos décadas fue el tumor maligno más extendido y causante del mayor número de muertes, confirmó hoy la Organización Mundial de la Salud (OMS).

En general, dada la situación actual, una de cada cinco personas sufrirá de algún tipo de cáncer durante su vida, mientras que uno de cada ocho hombres y una de cada once mujeres morirán como consecuencia de esta enfermedad.

La pandemia de coronavirus ha puesto en jaque la atención sanitaria en todo el mundo y ha provocado la interrupción de la mitad de los servicios dedicados a la detección y tratamiento del cáncer, aunque el impacto se ha concentrado en los países de ingresos medios y bajos.

Algunas naciones desarrolladas pudieron poner en marcha a tiempo programas para asegurar que las personas con síntomas de cáncer tuviesen un rápido diagnóstico, explicó a la prensa el doctor André Ilbawi, especialistas en cáncer de la OMS.

Se teme que la interrupción de los servicios de diagnóstico y tratamiento incremente la mortalidad por cáncer en los próximos años, reconoció Ilbawi, quien presentó un análisis sobre la progresión de esta enfermedad en vísperas del Día Mundial del Cáncer, el 4 de febrero.

AUMENTO DE CASOS Y RAZONES

Según datos actualizados, 19,3 millones de personas fueron diagnosticadas de cáncer en 2020 y 10 millones murieron.

“Tenemos que aceptar que el número de personas con cáncer está aumentando, pero incluso en este mensaje hay esperanza porque esto se debe en gran parte a que las personas están viviendo más tiempo”, afirmó el experto.

Si bien los casos de cáncer se incrementan cada año, ocurre lo mismo con la probabilidad de supervivencia, gracias a los avances en los tratamientos y a las mejoras en lo relativo a la seguridad y la eficacia de las medicinas.

También contribuye a la supervivencia que los diagnósticos se obtengan antes.

“Cuando miramos las gráficas, hay un mayor aumento en el número de casos que en el número de muertes, lo que nos indica que hay progreso en los tratamientos”, dijo Ilbawi.

Sin embargo, la situación global todavía es difícil de analizar porque solo hay capacidad para comprender el impacto de los tratamientos en los Estados ricos.

“Los países en desarrollo no llevan un control de cuál es la posibilidad de sobrevivir a los diferentes tipos de cáncer”, añadió Ilbawi.

Será en este último grupo de países, que concentran actualmente el 67 % de casos y muertes por cáncer, donde el número de nuevos casos se disparará en los próximos veinte años, de acuerdo con las proyecciones de la OMS.

AVANCE EN TRATAMIENTOS

Entre las formas de luchar contra el cáncer más prometedoras destaca la inmunoterapia, que la OMS incorporó en 2019 a su lista de tratamientos esenciales para enfermos con melanoma, aunque su elevado precio es una barrera para el acceso a esta nueva rama revolucionaria de la medicina.

En el caso de pacientes con melanoma que se ha extendido a otras partes del cuerpo, la inmunoterapia aumenta entre el 30 y el 40 % las probabilidades de sobrevivir.

En las naciones ricas, se trata de un tratamiento que cada vez es más utilizado para abordar distintos tipos de cáncer.

FACTORES DE RIESGO

Para el cáncer de mama, uno de los factores de riesgo más comunes es la obesidad, pero el incremento en su incidencia también se debe al aumento de la población y a que otras enfermedades que pueden complicar el diagnóstico son mejor tratadas.

El consumo de tabaco es individualmente el primer factor de riesgo y responsable del 22 % de muertes por cáncer en general.

Otros factores son el reducido consumo de frutas y verduras, la falta de actividad física, el alcohol, infecciones como la hepatitis o el virus del papiloma humano y la contaminación ambiental en interiores y exteriores, recuerda la OMS.