Por NICHOLAS RICCARDI y LINDSAY WHITEHURST
La orden preliminar de la jueza del Tribunal de Distrito
de EE. UU., Indira Talwani, sustituye una orden temporal que ella misma
concedió y que bloqueaba el plan del Servicio Postal.
La administración Trump ya había solicitado al Tribunal
Supremo que levantara la orden temporal de Talwani, y el viernes le informó que
apelaría su última decisión ante el Tribunal de Apelaciones del Primer Circuito
de EE. UU.
Sin embargo, la administración se está quedando sin
tiempo para hacer grandes cambios en los procedimientos de votación. Carolina
del Norte comenzó a enviar sus primeras papeletas por correo el viernes y
rápidamente seguirán más estados.
La batalla legal podría tener importantes repercusiones
en las elecciones de este año, cuando esté en juego el control del Congreso.
Casi un tercio de los votantes en EE. UU. emite votos por correo y los
funcionarios electorales sostienen que no hay tiempo suficiente para revisar
sus sistemas y cumplir con las nuevas directivas del Servicio Postal.
Talwani, nombrada por el presidente Barack Obama, señaló
el ajustado plazo de su fallo.
La Casa Blanca no respondió de inmediato a un mensaje
solicitando comentarios.
La orden permite a los estados utilizar voluntariamente
el nuevo sistema del Servicio Postal. Hasta la fecha, ningún estado ha
anunciado que lo hará.
Trump lleva tiempo intentando limitar el voto por correo,
aunque él mismo suele utilizar ese método para emitir su propio voto. Ha
culpado falsamente a la votación por correo de su derrota electoral en 2020,
difundiendo acusaciones infundadas de fraude, pero hasta ahora no ha podido
cambiar el procedimiento de votación de larga data.
Una orden ejecutiva inicial que Trump emitió el año
pasado para cambiar las normas electorales, incluyendo el requisito de que las
personas presentaran prueba documental de ciudadanía para registrarse y votar,
fue detenida por jueces federales. Dictaminaron que la Constitución otorga a
los estados y, en algunos casos, al Congreso el poder de establecer los
procedimientos de votación, no al presidente.
Tras la publicación de la orden ejecutiva de voto por
correo de Trump en marzo, los demócratas y los grupos de derechos de voto
presentaron varias demandas. Dos acabaron ante Talwani, que puso una retención
inicial de la orden en junio, prohibiendo su implementación hasta después de
noviembre.
Pero el Tribunal Supremo anuló esa orden a finales del
mes pasado. Su mayoría conservadora no afirmó de manera evidente que la medida
de Trump fuera legal, pero concluyó que las demandas se presentaron
prematuramente antes de que el Servicio Postal emitiera su norma sobre cómo
implementaría la orden. La norma salió justo antes de que el Tribunal Supremo
emitiera su fallo, y los demandantes volvieron a presentar sus demandas.
No hay comentarios:
Publicar un comentario