Dólares, Rolex y Mercedes Benz, entre las cosas que pedía el fiscal Aurelio Valdez, según expediente

 El expediente detalla que el fiscal coordinó encuentros en centros comerciales del Distrito Nacional

Redacción CDN

Santo Domingo, República Dominicana. –  Grandes sumas de dinero en dólares, un reloj de lujo y una jeepeta Mercedes Benz forman parte de las presuntas exigencias que realizaba el fiscal Aurelio Valdez Alcántara, de acuerdo con la solicitud de medida de coerción presentada por el Ministerio Público en el caso SeNaSa.

El documento establece que el imputado, adscrito a la Procuraduría Especializada de Persecución de la Corrupción Administrativa (Pepca), habría solicitado inicialmente 200 mil dólares a un testigo vinculado a la investigación, con el objetivo de alterar el curso del proceso judicial en su contra.

Según el expediente, tras varias conversaciones, el monto fue reducido a 150 mil dólares, en lo que las autoridades describen como una negociación directa entre el fiscal y el testigo.

Pero las exigencias no se limitaban al dinero. El Ministerio Público sostiene que Valdez Alcántara también habría mostrado interés en recibir bienes de alto valor, entre ellos un reloj Rolex y una jeepeta Mercedes Benz, modelos 350 o 450, color negro.  El acusado habría rechazado opciones de vehículos más económicos, como una guagua Volvo o Mazda, insistiendo en el modelo de alta gama solicitado.

El expediente detalla que el fiscal coordinó encuentros en centros comerciales del Distrito Nacional, donde se produjeron los contactos con el testigo. En uno de esos encuentros, incluso habría fijado una fecha límite para concretar el pago.

Como parte de la investigación, las autoridades ejecutaron una operación de entrega vigilada que permitió dar seguimiento a los movimientos del imputado. Posteriormente, interceptado por agentes. Durante la requisa de su vehículo, las autoridades ocuparon 10 mil dólares en efectivo, ocultos en el sunroof. Esta incautación constituye una de las principales evidencias del caso.

El Ministerio Público considera que estos hechos evidencian un presunto esquema de soborno orientado a manipular procesos judiciales a cambio de beneficios económicos y materiales.

Por su parte, la defensa del fiscal ha rechazado las acusaciones y asegura que demostrará su inocencia en los tribunales. La audiencia de medida de coerción la aplazaron y la conocerán el próximo 7 de abril. Una jueza especial decidirá si impone prisión preventiva u otra medida menos gravosa.